Available in English for Star Subscribers
PHOENIX (AP) — Los legisladores estatales se moverán el martes 25 de abril para hacer algo que no han hecho en más de 40 años: anular el veto de un gobernador.
El proyecto de ley en cuestión, vetado esta semana por la gobernadora Katie Hobbs, legalizaría la venta de tamales caseros, empanadas y otros alimentos.
El representante Travis Grantham, republicano de Gilbert, dijo el miércoles que presentará una moción para promulgar su legislación, el Proyecto de Ley 2509 de la Cámara de Representantes.
La ira republicana por los vetos de Hobbs no es nada nuevo. Ahora tiene hasta 63 años en esta sesión.
Tamales rojos tradicionales hechos en una casa de Tucsón.
Pero este veto es diferente porque la medida tiene un amplio apoyo bipartidista. Y la representante Alma Hernández, demócrata de Tucsón, dijo a Capitol Media Services que votará para anular el veto de la gobernadora demócrata e insta a sus colegas a hacer lo mismo, independientemente de las implicaciones políticas.
En la otra cámara legislativa, el presidente del Senado, Warren Petersen, dijo que también intentará alinear los votos necesarios para anular, que es de 20 a dos tercios de los 30 senadores. Dado que la legislación obtuvo 25 votos antes de ir a la gobernadora, incluidos los de nueve de los 13 demócratas que estuvieron presentes, cree que puede hacerlo.
"Esta legislación tuvo un voto de mayoría cualificada", dijo Petersen. "Tanto los republicanos como los demócratas estuvieron de acuerdo en que esta es una buena política y en el mejor interés de Arizona".
Al vetarlo, Hobbs dijo que temía que "aumentara significativamente el riesgo de enfermedades transmitidas por los alimentos".
"No establece estándares mínimos suficientes para la inspección o certificación de negocios basados en el hogar, y podría limitar la capacidad del ADHS (Departamento de Servicios de Salud de Arizona) para investigar brotes de enfermedades transmitidas por los alimentos", dijo Hobbs.
Los partidarios dicen que incluye salvaguardas
Pero Hernández, quien es consultor de atención médica y profesor de política e innovación de atención médica, dijo que la gobernadora no comprende que se trata de compras voluntarias.
"Cuando estás comprando, sabes que ese artículo probablemente no se cocinó en una cocina comercial", dijo.
Hernández también señaló que HB2509 incluye algunas salvaguardas para endurecer la práctica de ventas, que ahora ocurre regularmente, aunque ilegalmente.
La propuesta obligaría a cualquier persona que haga tal cocina casera a completar un programa de manipulador de alimentos de un programa acreditado y mantener una certificación activa. También requeriría que el vendedor se registre en el Departamento de Servicios de Salud de Arizona.
Habría una divulgación completa, señaló Hernández, desde el nombre y el número de registro del preparador de alimentos, hasta una declaración en la etiqueta de los alimentos que dice: "Este producto se produjo en una cocina casera que puede procesar alérgenos alimentarios comunes y no está sujeto a inspección de salud pública".
El portavoz de Hobbs, Christian Slater, no abordó específicamente la posibilidad de una anulación o las críticas a su decisión.
"La gobernadora Hobbs está comprometida a apoyar a las pequeñas empresas mientras prioriza la salud de los arizonenses cotidianos", dijo en una declaración escrita. "Continuaremos trabajando de manera constructiva con los legisladores para lograr ambos objetivos".
Hernández reconoció que el veto de Hobbs, uno de los 11 emitidos el mismo día, realmente no cambia nada. Ella dijo que las familias que necesitan el dinero continuarán haciendo estos artículos en casa y vendiéndolos a compradores dispuestos en la calle o que vienen a sus hogares.
Pero lo hacen con riesgo. "Actualmente, se le puede imponer una multa de hasta $500", dijo Hernández.
"Y, si es procesado por su delito de vender tamales o tortillas, puede ir a la cárcel por hasta seis meses. La gente no debería tener que vivir con miedo para ganarse la vida honestamente".
Ella dijo que esto es más que la venta de comida mexicana.
La ley existente ya permite la venta de productos horneados caseros. Pero Hernández dijo que los estatutos y las reglas que lo permiten son demasiado restrictivos.
Por ejemplo, dijo, está permitido vender cupcakes, pero solo si no tienen glaseado y no están llenos.
"Vamos, seamos realistas", dijo Hernández. "¿Quién vendería algo en la calle como un simple pedazo de pan? Eso no sucede".
La demócrata de Tucsón dijo que se comunicó con la Oficina del Gobernador después de que se aprobó HB2509 para instar a Hobbs a firmarla, dejando un mensaje en el teléfono de Allie Bones, jefa de gabinete de la gobernadora. Hernández dijo que no hubo una llamada de retorno, aunque admitió que no dijo en el mensaje por qué estaba llamando.
Nada de esto es político, dijo.
"Quiero que todos entiendan que de ninguna manera estoy atacando a la gobernadora por sus otros vetos", dijo Hernández. "No voy a perseguirla personalmente. Habría hecho lo mismo si (el ex gobernador republicano Doug) Ducey hubiera hecho esto".
Pero Hernández, elegida por primera vez en 2018, no tuvo palabras positivas para los 11 demócratas en la Cámara de Representantes y cuatro en el Senado que se negaron a apoyar el proyecto de ley.
Para algunos cocineros caseros, las ventas son una cuestión de supervivencia, dijo.
"Esa señora en la que compraste tamales, en cualquier esquina en la que estuvieras en Phoenix, ella no está vendiendo los tamales por diversión", dijo Hernández. "Te garantizo que ella está vendiendo los tamales para ganarse la vida honestamente y poder mantener a su familia".
También es personal. "Cuando mi padre estaba muy enfermo, mi madre, que es literalmente una mujer educada de México, no podía trabajar como bioquímica en Arizona cuando se mudó aquí", dijo Hernández. "Entonces, ¿qué hizo ella? Ella recurrió a hacer pasteles que vendíamos para poder sobrevivir".
La última anulación fue en 1981
El último gobernador en enfrentar una anulación también fue un demócrata, Bruce Babbitt.
En 1981, vetó los planes de redistribución de distritos legislativos y del Congreso aprobados por la Legislatura controlada por los republicanos, diciendo que "diluyen los intereses de las minorías raciales y étnicas de manera inconstitucional e ilegal". Babbitt también dijo que los republicanos estaban tratando de socavar a los entonces Estados Unidos. El representante Morris K. Udall dividiendo Tucson, que él representaba, en dos distritos.
La Cámara de Representantes de 60 miembros, con 41 republicanos en ese momento, no tuvo problemas para obtener los dos tercios necesarios para una anulación.
En el Senado, los republicanos controlaban solo 16 de los 30 escaños. Pero obtuvieron los 20 votos necesarios para anular un acuerdo con cuatro demócratas, acordando preservar sus distritos rurales a cambio de sus votos.
